¿Cuánto defraudó Juan Carlos I con las tarjetas opacas?

La cifra regularizada por el Rey emérito sería de al menos 1,2 millones de euros y podría superar incluso los dos millones

DANIEL VIAÑA @DanielVianaR Madrid

Jueves, 10 diciembre 2020 - 02:11

El Rey emérito, a través de sus abogados, informó ayer del pago de casi 680.000 euros a Hacienda para regularizar los fondos recibidos del empresario mexicano Allen Sanginés-Krause, y que gastó a través de tarjetas opacas. La cifra, sin duda, es muy elevada y, aunque resulta complicado de calcular dado que se incluyen «intereses y recargos», revela que el montante regularizado sería de al menos 1,2 millones de euros y podría llegar a superar incluso los dos millones.

PREGUNTA. ¿Se puede conocer la cifra exacta?

RESPUESTA. Con los datos que han trascendido, no. Primero porque, como se ha apuntado, en el pago realizado se incluyen los intereses y recargos derivados de la regularización. Además, se desconocen con exactitud el ejercicio o los ejercicios a los que responde la regularización, así como en base a qué tipo de renta se ha llevado a cabo el proceso. Sin embargo, el fiscalista Félix Bornstein se inclina a pensar que el proceso se ha llevado a cabo en concepto de renta de capital mobiliario. Y en ese caso, la base «supera desde luego los dos millones de euros», afirma.

P. ¿Existe otra posibilidad?

R. Sí, que lo haya declarado como un incremento patrimonial no justificado, que es lo que apunta el secretario general del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), José María Mollinedo. Y en ese caso, la cifra sería de 1,2 millones de euros, según los cálculos realizados por Mollinedo para EL MUNDO. De ese montante, más de medio millón correspondería a la cuota diferencial del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF); en torno a 100.000 euros se habrían abonado en concepto de recargo de extemporaneidad; y entre 29.000 y casi 50.000 euros más serían intereses de demora.

P. ¿Por qué ha realizado el Rey emérito esta declaración?

R. En esto existe una coincidencia total entre lo que estima Bornstein y lo que apunta Mollinedo: evitar que pueda ser juzgado por el uso irregular de estos fondos. «Lo que hace, le exime del delito. Nadie podrá decir que esa persona es un delincuente fiscal. No se puede decir que es un defraudador porque tiene el eximente de la responsabilidad penal y tributaria», sostiene Mollinedo. «Lo que van claramente es a intentar evitar a la Justicia», añade Bornstein, que subraya que la comunicación del Rey emérito está «totalmente medida» y que «lo que se quiere transmitir es que el Rey no tiene ninguna responsabilidad penal». «La regularización tiene dos efectos: se ahorra posibles sanciones administrativas y evita la aplicación del artículo 305.4, que dice que si regularizas antes de que haya una actuación contra ti, no hay procedimiento penal», incide. Aunque para todo ello, recuerdan ambos expertos, el proceso debe ser totalmente «veraz y completo».

P. ¿Es un proceso normal el que ha llevado a cabo el Rey Juan Carlos?

R. No. Y por varios motivos. Bornstein apunta que lo que «hicieron durante el fin de semana es absolutamente irregular», en referencia al hecho de que primero se filtró la intención de regularizar y posteriormente se ha llevado a cabo el proceso. «Nadie regulariza presentado un escrito. Presenta una autoliquidación y paga, y aquí incluso se han calculado los recargos e intereses. Llevo en esto 40 años y una regularización no se hace así», sentencia. Mollinedo, por su parte, estima que el Emérito no ha tenido el tratamiento que hubiese recibido otro contribuyente. «Con cualquier información como las que existen desde hace años, con indicios tan serios, la Agencia Tributaria hubiese abierto una inspección a cualquier ciudadano. Y por mucho menos importe».

https://www.elmundo.es/espana/2020/12/10/5fd13796fdddfff52f8b464d.html